「政治が悪い」と言う前に。私たちは何を見抜けていないのか

…「政治が悪い」と言いたくなる――。
けれど本当に“悪い”のは政治そのものなのか、それとも、私たちが「見抜く力」を持たないまま投票している構造なのか。

---

🔰 政治を「他人事」にしてきた私たちへ

電気代が上がった。税金が増えた。給料は増えない。
そんなとき、多くの人はつい「政治が悪い」と口にする。
けれど、ふだん政治を追っていない私たちに、何が“悪い”のかを見抜く目はあるだろうか。

政治は遠い存在に見える。だが生活のすみずみに、政治の影は潜んでいる。
この記事では、「政治を見抜く力」を育てる視点を、実例とデータで具体的に解説していく。

連立政権で総理はどう決まる？「交渉ゲーム」の裏側を解説

---

🧩 なぜ“政治のせい”にしたくなるのか？ — 背景と心理

要因	内容
外部帰属バイアス	人は困ったときに「自分ではなく他人・制度のせい」にしやすい心理。
情報の非対称性	普段政治に触れないため、“派手な言葉や印象”に影響されやすい。
投票率低下構造	無関心層が増えると、熱心な支持母体が勝ちやすくなる。
「政治は難しい」感覚	制度が複雑で、理解が追いつかない。結果、距離が生まれる。
万能幻想	「政治家が選ばれたら何とかしてくれる」と思い込みがち。

つまり、「関心がない」状態が、構造的に“関心のある人たち”だけを得させる仕組みを支えている。

---

📊 データで見る政治の現実と庶民との断絶

指標	政治家層	一般市民層（中央値）
世襲議員比率	約35%（自民党では45%）	—
平均資産額	約2億3,000万円	約440万円
「生活に余裕がない」割合	—	約64%
子どもの教育環境	私立・留学多数	公立中心
可処分所得	約120万円／月	約25万円／月

政治を握る層と、政治に翻弄される層。
両者の「生活感の距離」は、数字以上に深い。

---

💰 なぜ庶民感覚を持てない政治構造になるのか

1. 世襲構造
   • 地盤・資金・後援会が“遺産”として引き継がれる。
   • 政治が「家業」化し、閉じた世界が続く。
2. 立候補コストの高さ
   • 供託金だけで300万円以上。広告・後援会費を含めると数千万円規模。
   • 経済的に余裕のある層しか参入できない。
3. 既得権の囲い込み
   • 経済団体・宗教団体・労組など“票田”を持つ組織が優先されやすい。
   • 無所属や一般市民は不利。
4. 「痛みを知らない」政治文化
   • 生活困窮・非正規・育児負担を体験せず、数値でしか議論できない。

---

🕵️‍♀️ 公約・発言・数字を見破るチェックリスト

チェックポイント	注意点	見抜く質問例
曖昧語	「検討する」「促進する」「支援する」など	「いつまでに？ どのくらい？」
数字・統計	「98.8%実現」など過大表現	「定義は？母数は？進捗報告は？」
美辞麗句	「皆さんの声を聞く」「改革」	「何を？どの制度を？」
宣伝量	広告・ポスター・露出量	内容より“宣伝力”に惑わされない
実績強調	“着手”を成果扱い	「完了報告」があるか確認

兵庫県知事の「公約実現率98.8%」は、実は“着手しただけ”の数値。
日本ファクトチェックセンターが検証し、誤認を指摘している。

【参考URL】

• 日本ファクトチェックセンター：「兵庫県斎藤知事の公約実現率98.8%は不正確」
  https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/article-inaccurate-hyogo-governor-saito-98-8-pledge-achievement-includes-unfinished/​
• 日本ファクトチェックセンター（公式X投稿より）
  https://x.com/fact_check_jp/status/1838878674373730648​

---

🗳 投票前にやるべき「情報整理5ステップ」

1. 候補者を3人に絞る。
   SNSではなく、公式サイトと議会活動記録を確認。
2. 公約の“3要素”を探す。
   → 数値目標・期限・財源。これがなければ実現性は薄い。
3. 政党との整合性を確認。
   個人の主張が党綱領と矛盾していないか。
4. 政治資金をチェック。
   総務省「政治資金収支報告書」で、献金元や支出先を見ておく。
5. 第三者評価を見る。
   言論NPO・いい政治ドットコムなど。ただし評価基準を鵜呑みにしない。

---

📈 投票後こそが“民主主義の本番”

行動	内容
進捗チェック	政党・議員の公式サイトや議会記録を半年に一度確認。
問い合わせ	地元議員にメール・質問状を送る。回答をSNSで公開。
署名・請願	賛同する政策や条例にオンライン署名。
議会傍聴・NPO参加	現場の空気を知り、議論に参加する。
次回投票で評価する	「説明責任を果たしたか」で再投票を決める。

---

💬 Q&A：よくある疑問

---

🌱 まとめ：政治を“責める”より、“構造を見抜く”

「政治が悪い」と言うのは簡単。
だが、誰を選び、どの構造を許してきたのかを見直さなければ、何も変わらない。

政治を見抜く力とは、
“言葉よりも構造を見抜く力”。
“怒る”より、“問いを立てる力”。

---

🚀 最初の一歩（実行アクション）

• 直近の選挙で気になる候補3人をピック。
• それぞれの公約を「数値・期限・財源」で比較。
• 半年後にその進捗をチェック。
• SNSで一文でも「自分の判断理由」を発信してみる。

---

🪶 この記事の目的：
政治を「他人事」から「自分事」へ。
批判でも賛美でもなく、“見抜いて選ぶ”市民になるための実践ガイド。

---

関連記事

連立政権？👉 連立政権で総理はどう決まる？「交渉ゲーム」の裏側を解説

日本で本当に一番偉い人は誰？👉 幼稚園児でも分かる日本の一番偉い人と政治の仕組み

三権分立とは？👉 三権分立とは？初心者でもわかる学校・生徒会例でやさしく解説