総理大臣が衆議院を解散した――それは正しい判断？小学生でもわかる「選挙と政治の見抜き方」

― 選挙・解散・情報を自分の頭で判断するための完全ガイド ―

◆ 3行要約

• テレビやネットの話は、そのまま信じなくていい。
• 大事なのは「だれが・なぜ・数字はあるか」を考えること。
• 選挙は、自分のくらしを守るために考えてえらぶ時間。

※このページは、ニュースで「総理大臣が衆議院を解散した」と聞いたときに、
何が起きていて、私たちはどう考え、どう投票すればよいのかを
受動的（言われたまま）ではなく、能動的（自分で考える）に理解するための指南書です。

この記事を読む👉　受動から能動へ｜ネット時代の知性を鍛える定量的思考ガイド

---

そもそも「衆議院解散」ってなに？

とても簡単に言うと、

• 国会をいったんリセットして
• 国民に「選び直してください」と聞く

それが衆議院解散です。

ポイント

• 解散すると → 選挙がある
• 選挙で → 政治家を選び直す
• 選ばれた人が → 法律とお金の使い道を決める

つまり、

解散＝国民が主役になる時間

だと言えます。

---

なぜ「冬」に解散するのか？何が問題になりやすいのか

ここがとても大事です。

冬の解散で起きやすいこと

• 寒さや体調面で外出しづらい
• 年末年始で情報を調べる時間が取りにくい
• 高齢者や子育て世代の負担が大きい

その結果として、

十分に考える時間が取れず、
知っている名前や印象で判断されやすくなる

という傾向が指摘されることがあります。

これは偶然とは言い切れず、
選挙環境の条件によって起こりやすい構造でもあります。

👉 国会の代表性が弱まりやすい

👉 若い世代の意見が反映されにくくなる

これは国会全体の質に直結します。

この記事を読む👉　冬の解散で「国会」に起きる主な影響

冬の解散は、
「国会を止め、検証を減らし、議論を浅くする」影響を持つ。

だからこそ、
「なぜ今なのか？」を
国民一人ひとりが考える必要があります。

---

テレビはなぜ「考えさせない」のか？

テレビや大きなメディアは、

• 限られた時間で
• 多くの人に
• 分かりやすく

伝える必要があります。

そのため、情報は次のような形になりやすいです。

テレビ情報の特徴

• 結論が先に出る（理由は短い）
• 数字や前提条件が省略されやすい
• 同じ表現が繰り返される

これは悪意があるというより、

「考えなくても分かった気になる」
状態を生みやすい

という構造の問題です。

メディアリテラシーの格差が「価値観の断絶」を生む理由

---

「洗脳装置」という言葉の意味について

ここで使う「洗脳」という言葉は、
誰かが意図的に操作している、という意味ではありません。

ここで指しているのは、

考える前に信じてしまいやすくなる仕組み

という状態です。

たとえば

• テレビで毎日同じ人物や意見を目にする
• 「専門家が言っていた」と聞く
• 周囲も同じ意見のように感じる

すると脳はこう思います。

「たぶん正しいんだろう」

と感じやすくなります。（ここで止まると、思考停止です。）

---

ネットも同じ。テレビと逆なだけ

「ネットは自由だから正しい」これは必ずしも当てはまりません。

ネットの落とし穴

• 強い言葉ほど拡散されやすい
• 怒りや不安は広がりやすい
• 事実より“気持ちの良い意見”が目立つ

違いを整理すると、

• テレビ：一方向で整理された情報
• ネット：感情によって増幅される情報

どちらも、検証しなければ同じリスクがあります。

---

受動と能動のちがい（超重要）

受動的な受け取り方（注意）

テレビ・ネットで見る
↓
「専門家が言ってた」
↓
なんとなく正しそう
↓
信じる・拡散する（思考停止）

---

能動的な受け取り方（推奨）

情報を見る
↓
「だれが言った？」
↓
「数字や根拠は？」
↓
「反対意見はある？」
↓
自分の考えを決める

---

受動（ダメな例）

• テレビで見た
• みんなが言ってる
• 有名だから

→ 自分の頭を使っていない

能動（良い例）

• それは誰が言った？
• 数字はある？
• 反対意見は？

→ 自分で確かめている

受動から能動へ｜ネット時代の知性を鍛える定量的思考ガイド

---

親世代と子世代の「時代のちがい」を知る

高度成長期世代

• 働けば給料が上がりやすかった
• 預金でお金が増えた
• 仕組みを深く知らなくても生活できた

今の世代

• 個人の判断力が必要
• 給料は上がりにくい
• 物価は上がる
• 知らないと損をしやすい

時代は真逆です。

だから、

「昔はこうだった」は今の答えになりません。

---

本当の教育とは何か？

補足コラム：親世代を責める話ではありません

ここで大切なのは、誰かを悪者にすることではありません。

高度成長期や終身雇用の時代は、

• 仕組みを深く考えなくても
• まじめに働けば生活が良くなる

そういう社会設計でした。

その中で生きてきた親世代が、
「昔の感覚」を持っているのは自然なことです。

ただ、

社会の仕組みが変わった今、
そのままでは通用しなくなった

それだけの話です。

だから必要なのは対立ではなく、

• 時代が変わったことを知る
• 常に時代の流れを理解し勉強をして経験をした上で、子どもに「考え方」を渡す

それが、今の親にできる一番強い支援です。

---

よくある例です。

• ✖ 魚を渡す → その場だけ
• ◎ 釣り方を教える → 一生使える

政治も同じです。

• ✖ 「この人に入れろ」
• ◎ 「どうやって判断するか」を教える

これが本当の教育です。

---

選挙で見るべき5つのチェック

1.以前の発言と今は一致しているか

2.数字や期限で説明しているか

3.失敗を認め、修正しているか

4.お金の使い道が透明か

5.立場の弱い人にも目を向けているか

小学生でも使える、
判断のための物差しです。

---

解散権が「政治的都合」で使われることへの疑問

解散は本来、

• 国会が機能しなくなったとき
• 国民の意思を改めて問う必要があるとき

に使われる重い権限です。

しかし実際には、

• 支持率が下がる前
• 不利な問題がある時期
• 準備が整わないタイミング

で行われるケースが指摘されることもあります。

これは、

国民のための制度を、
政治家の都合で使っている状態

だから不信や疑問を持つべきなのです。

---

データで見る「なぜ問題か」（目安）

観点	傾向	意味すること
解散時期	不祥事報道直後が多い	話題そらしの可能性
投票率	冬・短期解散は低下	考える人が減る
若年投票率	常に低水準	将来世代の声が反映されにくい

出典例（統計名）
・総務省「国政選挙における投票率」
・NHK選挙データベース
・内閣府「世論調査」

---

テレビ・マスコミに流されやすくなる理由

データで見る情報環境（目安）

項目	傾向	注意点
ニュース視聴	テレビが最多	一方向情報
情報検証	ほとんどしない人が多数	思考停止リスク
見出し理解	見出しだけで判断	内容不理解

出典例（統計名）
・総務省「情報通信メディアの利用時間と情報行動」
・NHK放送文化研究所「国民生活時間調査」

---

世界と比べて多すぎる？日本の解散選挙

各国比較（戦後・目安）

国名	下院解散の頻度	特徴
日本	非常に多い	首相の裁量が大きい
イギリス	任期原則・例外あり	解散理由の説明責任が強い
ドイツ	ほぼなし	任期固定が原則
アメリカ	なし	任期固定・解散制度なし

ポイント
日本は首相の判断で解散できる余地が広く、
世界的に見ても例外的に回数が多い国です。

出典例（統計名）
・各国憲法および議会制度比較（国立国会図書館）
・OECD 議会制度資料

📊 日本国憲法下における衆議院解散一覧

番号	解散年月日	解散時内閣	通称・備考
1	1947/3/31	第1次吉田	新憲法解散、GHQ解散
2	1948/12/23	第2次吉田	なれ合い解散
3	1952/8/28	第3次吉田	抜き打ち解散
4	1953/3/14	第4次吉田	バカヤロー解散
5	1955/1/24	第1次鳩山	天の声解散
6	1958/4/25	第1次岸	話し合い解散
7	1960/10/24	第1次池田	安保解散
8	1963/10/23	第2次池田	所得倍増解散・予告解散
9	1966/12/27	第1次佐藤	黒い霧解散
10	1969/12/2	第2次佐藤	沖縄解散
11	1972/11/13	第1次田中	日中解散
12	1979/9/7	第1次大平	増税／一般消費税解散
13	1980/5/19	第2次大平	ハプニング解散
14	1983/11/28	第1次中曽根	田中判決解散
15	1986/6/2	第2次中曽根	死んだふり解散
16	1990/1/24	第1次海部	消費税解散
17	1993/6/18	宮沢	政治改革解散
18	1996/9/27	第1次橋本	新選挙制度解散
19	2000/6/2	第1次森	神の国解散／ミレニアム解散
20	2003/10/10	第1次小泉	マニフェスト／構造改革解散
21	2005/8/8	第2次小泉	郵政解散
22	2009/7/21	麻生	政権選択解散
23	2012/11/16	野田	近いうち解散
24	2014/11/21	第2次安倍	アベノミクス解散
25	2017/9/28	第3次安倍	国難突破解散
26	2021/10/14	岸田	（通称なし）
27	2024/10/9	石破	（通称例なし）

任期満了による唯一の総選挙（解散ではない）

明治以来の総選挙回数	任期満了日	内閣	通称
34	1976/12/9	三木	ロッキード選挙（任期満了）

解散ではなく 任期満了による選挙は1976年の三木内閣下で1度だけです。

憲法下の「総選挙」は原則すべて解散を伴っています。

出典・参考資料

• 衆議院公式｜解散・総選挙の記録
• 総務省｜衆議院議員総選挙データ
• 国立国会図書館｜衆議院解散の歴史
• 朝日新聞｜衆院選・解散特集
• 読売新聞｜衆院選・解散史

---

親子で使える判断チェック表（保存用）

※この表は印刷・PDF化して使えることを想定しています。

【判断チェック表】

チェック項目	はい / いいえ
誰が言ったか分かる？	⬜ / ⬜
数字や期限がある？	⬜ / ⬜
反対意見も調べた？	⬜ / ⬜
昔の発言と矛盾してない？	⬜ / ⬜
感情ではなく理由で選べる？	⬜ / ⬜

3つ以上「はい」なら合格ライン

---

「誰に入れるか」より大事なこと

実は一番大切なのは、

なぜその人を選んだかを説明できること

説明できない投票は、

• テレビ投票
• 雰囲気投票
• 思考停止投票

になりがちです。

---

まとめ

• 解散はチャンス
• 情報は疑っていい
• テレビもネットも半分
• 判断の物差しを持つ

政治は遠いものではありません。

あなたの生活そのものです。

考えることをやめない。
それが一番の防御であり、
一番強い選択です。

---

※本記事は「考え方」を教えるためのものです。
　特定の政党・人物を支持・批判する目的ではありません。

関連記事

連立政権？👉 連立政権で総理はどう決まる？「交渉ゲーム」の裏側を解説

日本で本当に一番偉い人は誰？👉 幼稚園児でも分かる日本の一番偉い人と政治の仕組み

三権分立とは？👉 三権分立とは？初心者でもわかる学校・生徒会例でやさしく解説

政治・社会

政治を「他人事」👉 「政治が悪い」と言う前に。私たちは何を見抜けていないのか